Do Burmistrza Pucka w sprawie klifu

-->

W odpowiedzi na list otwarty Burmistrza Miasta Puck do mieszkańców w sprawie zagrodzenia ścieżki spacerowej na klifie wyrażamy niniejszym swoją opinię w temacie.

Przede wszystkim jako mieszkańcy naszego pięknego miasta Puck pragniemy podziękować proboszczom parafii rzymsko- katolickiej za to, że w porozumieniu z ówczesnymi władzami miasta misternie i w wyrachowany sposób wyłączyli teren za kempingami z planu zagospodarowania. Logiczne jest, że tylko takie posunięcie umożliwiło sprzedaż tychże gruntów. No ale śledząc afery gruntowe w całym kraju z kościołem w roli głównej, wcale to nas nie dziwi.

Zdumiewający jest także fakt, że Pan Burmistrz i jego podwładni wystosowują zapytanie co do zgodności z prawem tej kontrowersyjnej inwestycji do wyższych instancji i organów właściwych dopiero po licznych protestach mieszkańców. Świadczy to tylko o absolutnym braku kompetencji i braku klarownej wizji rozwoju miasta. Jednakże śledząc posunięcie i decyzje władz miasta na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, także i to nas nie dziwi.

Nie dziwi nas także, nawet w najmniejszym stopniu, odpowiedź Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego, Urzędu Morskiego i Konserwatora Przyrody co do zgodności zagrodzenia klifu z Programem Natura 2000. Wiadomo od dawna, że wszelkie inwestycje ingerujące w przyrodę, załatwia się z pominięciem instytucji niższych instancji, m.in. dyrekcji Parku Krajobrazowego, która opiniuje takie inwestycje. Czyni się tak dlatego, iż najprawdopodobniej w Urzędzie Wojewódzkim rzeczy trudne załatwia się „pod biurkiem”.

Natomiast dziwi nas bardzo naiwność pana Burmistrza w stosunku do inwestora. Oczywiste jest, że współpraca przy budowie kanalizacji i wodociągów była tylko w interesie inwestora. Inwestor nie mógł sobie pozwolić na ponad dziesięcioletnie oczekiwanie na kanalizę na podobieństwo mieszkańców osiedla Grodzisko. Widać, że mieszkańcy Grodziska, w większości rodowici Pucczanie, którzy za oszczędności całego życia wybudowali sobie domy, nie mają takich argumentów jak inwestor, budujący dla posiadaczy grubych portfeli z Warszawy.

Ciekawe jest także, co chciał przez zagrodzenie klifu zyskać inwestor? Przecież teren wokół apartamentowców nie zyskał wcale przez to na atrakcyjności. Niemniej w najbliższym czasie przy zejściu na plażę zostaną pewnie zbudowane schody (pewnie o wiele szybciej niż wybudują obiecane schody nasi włodarze), co także pewnie jest na granicy prawa.

A może inwestor z własnej nieprzymuszonej woli, jako mieszkaniec Pucka, na powrót zwróciłby ścieżkę dla spacerowiczów? Ot tak, dla dobra mieszkańców, żeby nam się lepiej żyło. Może tak zwyczajnie, po ludzku nikt z nim/i nie porozmawiał? Mieszkańcy apartamentowców będą mieli za płotem klif, parę kroków od furtki i na pewno w niczym im to nie zaszkodzi.

Do władz, zarówno do Burmistrza jak i do Rady Miasta , apelujemy jednakże, żeby zaczęli się zastanawiać i działać w kierunku ochrony dalszego pasa Rozgardu, zanim obudzą się znowu z ręką w nocniku. Samo to, że w miejscu koło cegielni widnieje tabliczka informująca o zakazie chodzenia klifem po terenie prywatnym (siłą rzeczy ignorowany), a Burmistrz pisze, że zrobi schody by ludzie mogli tam chodzić, jest ogromnym nieporozumieniem. Władze nigdy nie doceniały i nie doceniają Rozgardu (pisanego z „d” na końcu, a nie „t”). Zawsze był i jest tam dosłownie SYF. Służby komunalne chyba NIGDY tam nie sprzątają. Sprzątany Rozgard jest chyba tylko na Dzień Ziemi, przez uczniów, którzy za komunalkę odwalają czarną robotę.

Ale to już temat na inny artykuł, który niebawem...